Nature.com ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.ನೀವು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಬ್ರೌಸರ್ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸೀಮಿತ CSS ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.ಉತ್ತಮ ಅನುಭವಕ್ಕಾಗಿ, ನೀವು ನವೀಕರಿಸಿದ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ (ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ).ಈ ಮಧ್ಯೆ, ನಿರಂತರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ಶೈಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ರೆಂಡರ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (PTSD) ಆಘಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಭಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿನ ದುರ್ಬಲತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.ಭಯ ನಿಗ್ರಹದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಿ ಮುಂಭಾಗದ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನರ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನ್ಯೂರೋನಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ರೆಟ್ರೋಗ್ರೇಡ್ ಟ್ರೇಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಲಿ ಸಬ್‌ಲಿಂಬಿಕ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ (IL) ನಿಂದ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು IL ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್ ನ್ಯೂರಾನ್‌ಗಳ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ನ್ಯೂರೋನಲ್ ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ್ದೇವೆ.ನಾವು ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಮೆಮೊರಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಗುಂಪು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ.ಐಎಲ್-ಪ್ರೊಜೆಕ್ಟಿಂಗ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ, ಹಿಂಭಾಗದ ಪ್ಯಾರಾಥಾಲಮಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂರಾನ್‌ಗಳು ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು.ಐಎಲ್-ಪ್ರೊಜೆಕ್ಟಿಂಗ್ ಕೋಶಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಉತ್ತಮ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಇಲಿ ಕ್ಲಾಸ್ಟ್ರಮ್ ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನ ಆಯ್ದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ.ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು IL ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಅಸಹಜವಾದ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ (UCS) ಸಂಬಂಧಿಸಿದಾಗ ಭಯದ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಮೂಲತಃ ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದನೆ, ಈಗ ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರಚೋದನೆ (CS), UCS ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮಾಧೀನ ಭಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು (CR) ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಸುತ್ತದೆ.UCS1 ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ CS ನ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದಾಗಿ CR ನಿಂದ CS ಗೆ ಇಳಿಕೆಯಿಂದ ನಿಯಮಾಧೀನ ಭಯದ ಹಿಮ್ಮುಖವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪೋಸ್ಟ್-ಟ್ರಾಮಾಟಿಕ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಪಿಟಿಎಸ್‌ಡಿ) ನಿಯಮಾಧೀನ ಭಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಳಿವನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಅರಿವಿನ ವರ್ತನೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮೂಲಾಧಾರವು ಕಲಿತ ಭಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಳಿವಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿದೆ.ಆದ್ದರಿಂದ, ದಂಶಕಗಳ ಅಳಿವಿನ ಭಯ ಮತ್ತು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನರಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆಘಾತ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಮಾನವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.ಯಶಸ್ವಿಯಾಗದ ಅಳಿವಿನ ನೆನಪುಗಳಿಂದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ನರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಈ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ದಂಶಕಗಳ ಮಾದರಿಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ದಂಶಕಗಳ ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ 7,8,9,10.ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ನರಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸವು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಇನ್ಫ್ರಾಲಿಬಿಕ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ (IL) ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (11, 12, 13 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ 14 ನೋಡಿ), ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ IL ನಲ್ಲಿನ ದಂಶಕಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ದಂಶಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅಳಿವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಳಪೆ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಭಯಪಡುತ್ತವೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ದುರ್ಬಲವಾದ ಅಳಿವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ದಂಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಭಯ ನಿವಾರಣೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ IL ಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ.
ಒಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯೆಂದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಫೆರೆಂಟ್ ಐಎಲ್‌ಗಳ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ.ಮೆದುಳಿನ ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಟಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಸಬ್ಕಾರ್ಟಿಕಲ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು IL ಗೆ ದಟ್ಟವಾದ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ, ಇದು ಮೆದುಳಿನ ಅನೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಎಫೆರೆಂಟ್ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ.ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಟ್ಟದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾಕ್ಕೆ IL ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳು ಭಯದ ಅಳಿವಿನ 20,21,22 ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ತೋರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಬಾಸೊಲೇಟರಲ್ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ (BLA) ಯಿಂದ IL ಇನ್ಪುಟ್ ಸಹ ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ IL-ಕೇಂದ್ರಿತ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಇದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೆಲಸವು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸಲ್ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಎರಡೂ IL ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.ಥಾಲಮಸ್‌ನ ಮರುಸಂಯೋಜಿಸುವ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್‌ಗೆ IL ನ ಎಫೆರೆಂಟ್ ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್‌ಗಳು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನರ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ, ಆದರೆ IL-ಕೇಂದ್ರಿತ ನರ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಮಾಹಿತಿಯಿದೆ.ಇಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ IL ಇನ್‌ಪುಟ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇವೆ.ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಥಾಲಮಸ್ (PVT), ಕ್ಲಾವಿಕಲ್ (CLA), BLA ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್ (vHPC) ನ ಪ್ಯಾರಾವೆಂಟ್ರಿಕ್ಯುಲರ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್‌ನಲ್ಲಿ IL ಅಫೆರೆಂಟ್ ಕೋಶಗಳ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ್ದೇವೆ.ಈ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ದಟ್ಟವಾದ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳನ್ನು IL ಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಭಾಗಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಕಾರಣವಿದೆ 18 .ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು PVT, ಭಯದ ಸ್ವಾಧೀನ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದ್ದು, ಅಳಿವಿನ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ತಳದ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ ಮತ್ತು vHPC ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕ್ಲಾಸ್ಟ್ರಮ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಶೋಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದಿನ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸವು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಿಲ್ಲ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೆಲಸವು ಭಯ 29 ರ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ವರ್ತನೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಮುನ್ನ ವೈರಲ್ GFP-ಸಂಯೋಜಿತ ರೆಟ್ರೋಗ್ರೇಡ್ ಟ್ರೇಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಇಲಿಗಳ IL ಗೆ ಚುಚ್ಚಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅಳಿವಿನ ಮರುಪಂದ್ಯ, ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡದ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.ಹಿಂಭಾಗದ ಪ್ಯಾರಾವೆಂಟ್ರಿಕ್ಯುಲರ್ ಥಾಲಮಸ್‌ನಿಂದ IL ವರೆಗಿನ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳು ಅಳಿವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸುವ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.IL ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಕ್ಲಾವಿಕಲ್ ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿತು.ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು IL ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಿಸಲಾದ ಆಂತರಿಕ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳು ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ರಿವರ್ ಲ್ಯಾಬೊರೇಟರೀಸ್‌ನಿಂದ (ರೇಲಿ, ಎನ್‌ಸಿ) ಪಡೆದ ಐವತ್ನಾಲ್ಕು ವಯಸ್ಕ ಗಂಡು ಸ್ಪ್ರಾಗ್-ಡಾವ್ಲಿ ಇಲಿಗಳನ್ನು (ಆಗಮನದಲ್ಲಿ 300-325 ಗ್ರಾಂ) ಬಳಸಲಾಯಿತು.12-ಗಂಟೆಗಳ ಬೆಳಕು/ಗಾಢ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ (ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 7 ಗಂಟೆಗೆ ದೀಪಗಳು) ಆಹಾರ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಉಚಿತ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಇಲಿಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಯಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಇಲಿಗಳ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು (n = 28 ಮತ್ತು n = 26) ಬಳಸಲಾಯಿತು.ಮರಣ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ದೋಷ, ಗುರಿ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಜಿಎಫ್‌ಪಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಕೊರತೆ, ಕಳಪೆ ಅಂಗಾಂಶ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು (ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ) ಹೊರತುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ 21 ಇಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ 7 ಇಲಿಗಳು, ಮನೆಯ ಪಂಜರಗಳು ಸೇರಿವೆ.ಗುಂಪು 7 ಇಲಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು (35 ಇಲಿಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ).ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಟೋನಿ ಬ್ರೂಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಸಮಿತಿಯು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ARRIVE ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು (https://arriveguidelines.org) ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗಾಗಿ NIH ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿದೆ.
ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಇಲಿಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು.ಇಲಿಗಳನ್ನು ಕೆಟಮೈನ್ (87 mg/kg) ಮತ್ತು xylazine (10 mg/kg) ನೊಂದಿಗೆ ಅರಿವಳಿಕೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಸ್ಟೀರಿಯೊಟಾಕ್ಸಿಕ್ ಉಪಕರಣದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು (ಸ್ಟೋಲ್ಟಿಂಗ್, ವುಡಲೆ, IL) ಮತ್ತು AAVrg-CAG-GFP (Addgene, 30) ಯ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದುಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು.(ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಿ).ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿಗಾಗಿ, 22-ಗೇಜ್ ತೂರುನಳಿಗೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು (AP: + 3.00, ML: ± 0.6, DV: - 5.2).ಪ್ರತಿ ನಿಮಿಷಕ್ಕೆ 0.15 µl ದರದಲ್ಲಿ 0.6 µl ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ತೂರುನಳಿಗೆ 28G ಒಳಗಿನ ತೂರುನಳಿಗೆ (PE 20 ಟ್ಯೂಬ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಇನ್ಫ್ಯೂಷನ್ ಪಂಪ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ) ಸೇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಕಷಾಯವು ಹಾಗೇ ಇದ್ದ ನಂತರ 5 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬಿಡಿ..ಹೊಲಿಗೆ ಹಾಕಿದ ನಂತರ, ಇಲಿಗಳಿಗೆ ಮೆಲೊಕ್ಸಿಕಾಮ್ (1 ಮಿಗ್ರಾಂ/ಕೆಜಿ) ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವು ಚಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ತಕ್ಷಣ ಅವುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಪಂಜರಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು.ಇಲಿಗಳನ್ನು ಸುಮಾರು 7 ವಾರಗಳ ಕಾಲ ತಮ್ಮ ಪಂಜರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ವೈರಸ್ ಚೇತರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮುಖ ಸಾಗಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ.ಮೂರು ಇಲಿಗಳು ಅರಿವಳಿಕೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸತ್ತವು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 51 ಇಲಿಗಳು (94%) ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡವು.
ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು 45.7 cm × 43.2 cm × 43.2 cm ಧ್ವನಿ-ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ 32 cm × 25 cm × 21 cm ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಚೇಂಬರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (Clever Systems Inc., Reston, VA) ನಡೆಸಲಾಯಿತು (Clever Sys. Inc.).)ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಅವಧಿಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಮೂಲ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು.ಸ್ಥಿತಿ A (ಭಯ ತರುವುದು) 28-ವೋಲ್ಟ್ ಪ್ರಕಾಶಮಾನ, ಗೃಹಬಳಕೆಯ ಬೆಳಕಿನ ಬಲ್ಬ್‌ಗಳನ್ನು (ಚಿಕಾಗೊ ಮೈಕ್ರೋ ಲೈಟಿಂಗ್, UK), ಆದರೆ ಸ್ಥಿತಿ B (ಅಳಿವಿನ ತರಬೇತಿ, ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಪರೀಕ್ಷೆ) ಅತಿಗೆಂಪು LED ದೀಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು (Univivi IR ಇಲ್ಯುಮಿನೇಟರ್, ಶೆನ್ಜೆನ್) ., ಚೀನಾ;U48R).ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಕಾಂಟೆಕ್ಸ್ಟ್ A ಸ್ಟೇನ್‌ಲೆಸ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲೆಕ್ಸಿಗ್ಲಾಸ್ ಗೋಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಂಟಿ-ಕಂಪನ ಸ್ಲ್ಯಾಟೆಡ್ ನೆಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಸನ್ನಿವೇಶ B ನೆಲ ಮತ್ತು ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಬಣ್ಣದ ಲೋಹದ ಒಳಸೇರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.33.5 cm x 21.3 cm ಬಾಗಿದ ಲೋಹದ ಒಳಸೇರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಚೇಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂದರ್ಭ B ಆಕಾರವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ A ಕೋಣೆಗಳನ್ನು 5% ಅಸಿಟಿಕ್ ಆಮ್ಲದಿಂದ ಒರೆಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸಂದರ್ಭ B ಯಲ್ಲಿ 5% ಅಮೋನಿಯಂ ಹೈಡ್ರಾಕ್ಸೈಡ್‌ನಿಂದ ಚೇಂಬರ್‌ಗಳನ್ನು ಒರೆಸಲಾಯಿತು.ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಬಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇಲಿಗಳನ್ನು ಬಕೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪಂಜರಗಳಲ್ಲಿ ಸುತ್ತುವ ಬದಲು ಬಕೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು.ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೆಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಟಾಪ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದೊಂದಿಗೆ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಕ್ಯಾಮರಾದಿಂದ ವೀಡಿಯೊ ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು (ಫ್ರೀಜ್‌ಸ್ಕ್ಯಾನ್ 2.00, ಕ್ಲೆವರ್ ಸಿಸ್. ಇಂಕ್., ರೆಸ್ಟನ್, ವಿಎ) ಇದು ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ.ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ಅಂದಾಜಿಸಲಾದ ಮಂಕಾಗುವಿಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾದ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ವೀಕ್ಷಕರ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ.30-ಸೆಕೆಂಡ್ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಿಕೊಂಡ ಫ್ರೀಜ್ ಸಮಯದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮೌಲ್ಯ.
ಎಲ್ಲಾ ವರ್ತನೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಳಕು/ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಕಲ್‌ನ ಬೆಳಕಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಾರಂಭಕ್ಕೆ 5 ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಇಲಿಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಮೂರು ದಿನಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ವರ್ತನೆಯ ಕೋಣೆಗೆ ಸಾಗಿಸಲಾಯಿತು.ನಡವಳಿಕೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೊದಲ ದಿನದಂದು, ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಇಲಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಭಯದ ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರತಿವರ್ತನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು, ನಂತರ ಸಂದರ್ಭ A ಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು, 6 ನಿಮಿಷಗಳ ಪ್ರಚೋದಿತವಲ್ಲದ ಒಗ್ಗಿಸುವಿಕೆ ಅವಧಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 4 kHz, 76 dB, 30 s ನ ಎರಡೂ ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. .ಟೋನ್ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಮುಕ್ತಾಯ, 1.0 mA, ಕಿಕ್ 1 ಸೆ (2 ನಿಮಿಷ ITI).ಎಲ್ಲಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ತರಬೇತಿಗಳಿಗಾಗಿ, ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ನಂತರ 2 ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ಇಲಿಗಳನ್ನು ಪಂಜರಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು.ಮರುದಿನ, ಅಳಿವು-ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪಿನ ಇಲಿಗಳನ್ನು ಕಾಂಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ರೂಮ್ B ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 6 ನಿಮಿಷಗಳ ಅಭ್ಯಾಸದ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಅಳಿವಿನ ತರಬೇತಿಯಾಗಿ 20 ಧ್ವನಿ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳನ್ನು (2 ನಿಮಿಷ ITI) ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು.ಮರುದಿನ, ಅಳಿವಿನ ಮರುಉತ್ಪಾದನೆಯ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿರುವ ಇಲಿಗಳು ಅಳಿವಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ 6 ​​ನಿಮಿಷಗಳ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಸಂದರ್ಭ B ಯಲ್ಲಿ 4 ಟೋನ್ಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡವು.ವರ್ತನೆಯ ಅಧಿವೇಶನದ ನಂತರ 60 ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿರುವ ಇಲಿಗಳನ್ನು ಸುಗಂಧಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.ಭಯದ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ನಿಯಂತ್ರಣ ಇಲಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಭಯದ ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲ ದಿನದಂದು ಅದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಎ. ನಲವತ್ತೆಂಟು ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ಇಲಿಗಳನ್ನು ಕಾಂಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ರೂಮ್ B ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 4 ಆಡಿಯೊ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು (2- ನಿಮಿಷ ITI) ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ.6 ನಿಮಿಷಗಳ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಭಯ.ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಧಿವೇಶನದ ನಂತರ 60 ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ಇಲಿಗಳನ್ನು ಸುಗಂಧಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.ದೇಶೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಇಲಿಗಳ ಗುಂಪು ಪ್ರಯೋಗದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ತಮ್ಮ ಮನೆಯ ಪಂಜರಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಇಲಿಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ಸುಗಂಧಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.ಇಲಿಗಳ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ಎರಡು ಸರಣಿಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸರಣಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.ಭಯದ ನೆನಪುಗಳ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ಇಲಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಭಯದ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್‌ನ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ (ಭಯ ನೆನಪುಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 15% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯವನ್ನು ಘನೀಕರಿಸುವುದು).ವರ್ತನೆಯ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್‌ನ ರೇಖಾಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಚಿತ್ರ 2A ಅನ್ನು ನೋಡಿ.
ಇಲಿಗಳಿಗೆ ಫೇಟಲ್ ಪ್ಲಸ್ ದ್ರಾವಣವನ್ನು (100 ಮಿಗ್ರಾಂ/ಕೆಜಿ) ಮಿತಿಮೀರಿದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಯಿತು, ನಂತರ 10% ಬಫರ್ಡ್ ಫಾರ್ಮಾಲಿನ್ ನಂತರ ಐಸ್-ಕೋಲ್ಡ್ 10% PBS ನೊಂದಿಗೆ ಪರ್ಫ್ಯೂಸ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು.ಮೆದುಳನ್ನು ತೆಗೆದು 30% ಸುಕ್ರೋಸ್ ದ್ರಾವಣದಲ್ಲಿ ಫಾರ್ಮಾಲಿನ್‌ನಲ್ಲಿ 4 ° C ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 1 ವಾರದವರೆಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ.ನಂತರ ಮೆದುಳನ್ನು ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿ 40 µm ದಪ್ಪದ ಕ್ರಯೋಸ್ಟಾಟ್‌ಗೆ ಕತ್ತರಿಸಲಾಯಿತು.ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು 4 ° C ನಲ್ಲಿ 10% PBS ನಲ್ಲಿ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ.ನಂತರ, ಆಸಕ್ತಿಯ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮುಕ್ತ-ತೇಲುವ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಇಮ್ಯುನೊಫ್ಲೋರೊಸೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.ಪ್ರತಿ 5 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ 10% PBS ನಲ್ಲಿ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು 3 ಬಾರಿ ತೊಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.ನಂತರ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಕೋಣೆಯ ಉಷ್ಣಾಂಶದಲ್ಲಿ 2 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೇಕೆ ಸೀರಮ್‌ನ 5% ತಡೆಯುವ ದ್ರಾವಣದಲ್ಲಿ ಕಾವುಕೊಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ 10% PBS ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ 5 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಮೂರು ಬಾರಿ ತೊಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.10% PBS ನಲ್ಲಿ 1% BSA ಯಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳಲ್ಲಿ (c-Fos, #2250, 1:500) (ಸೆಲ್ ಸಿಗ್ನಲಿಂಗ್, ಡ್ಯಾನ್ವರ್ಸ್, MA) ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ 4 ° C ನಲ್ಲಿ ಕಾವುಕೊಡಲಾಯಿತು.ಮರುದಿನ, ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು 4 ° C ನಲ್ಲಿ 30 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ 10% PBS ನಲ್ಲಿ ತೊಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ 10% PBS ನಲ್ಲಿ 5 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ 3 ಬಾರಿ ಮತ್ತು ದ್ವಿತೀಯ ಪ್ರತಿಕಾಯದೊಂದಿಗೆ (ಅಲೆಕ್ಸಾ ಫ್ಲೋರ್ 594 ಮೇಕೆ ವಿರೋಧಿ ಮೊಲ, ಕೆಂಪು ಸಂಯೋಗ, 1:500 )) (ಇನ್ವಿಟ್ರೋಜೆನ್, ಕಾರ್ಲ್ಸ್ಬಾಡ್, CA) 2 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೊಠಡಿ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ.5 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ 10% PBS ನಲ್ಲಿ 3 ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತೊಳೆಯುವಿಕೆಯ ನಂತರ, ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಗಾಜಿನ ಸ್ಲೈಡ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫ್ಲೋರೋಮೌಂಟ್-ಜಿ (ಇನ್ವಿಟ್ರೋಜೆನ್) ನೊಂದಿಗೆ ಮುಚ್ಚಲಾಗುತ್ತದೆ.ಚಿತ್ರ 3G ಯಲ್ಲಿ ಇಮ್ಯುನೊಸ್ಟೈನಿಂಗ್‌ನ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಿ.
ಇನ್ಫಿನಿಟಿ3 ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾ (ಲುಮೆನೆರಾ, ಒಟ್ಟಾವಾ, ಒಂಟಾರಿಯೊ, ಕೆನಡಾ) ಮತ್ತು ಬೆಳಕಿನ ಎಂಜಿನ್ (ಲುಮೆನ್‌ಕೋರ್, ಬೀವರ್ಟನ್, OR) ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರತಿದೀಪಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮದರ್ಶಕವನ್ನು ಝೈಸ್ ಮೈಕ್ರೋಸ್ಕೋಪ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆಸಕ್ತಿಯ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಭಾಗಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಇಮ್ಯುನೊಫ್ಲೋರೊಸೆನ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ IL.ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ ಸೈಟ್ನ ಸರಿಯಾದ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಕೋಶ ಎಣಿಕೆಗೆ ಬಳಸಲಾದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು 20x ವರ್ಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ.ಪ್ರತಿ ಅಂಗಾಂಶ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ, GFP ಯ ದೃಶ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಫಿಲ್ಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತು ದ್ವಿತೀಯ ಪ್ರತಿಕಾಯದಲ್ಲಿ ಅಲೆಕ್ಸಾ ಫ್ಲೋರ್ ರೆಡ್ ಕಂಜುಗೇಟ್‌ನ ದೃಶ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಫಿಲ್ಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಚಿತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ಇನ್ಫಿನಿಟಿ ಅನಾಲೈಸ್, ಆವೃತ್ತಿ 3) ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಪದರ.ಅದೇ ಮಾನ್ಯತೆ ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮೆದುಳಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ.ಆರು ಇಲಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ವೈರಸ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಸರಣವು IL ನ ಹೊರಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ (88% ಹಿಟ್ ದರ).ಇನ್ನೂ ಎಂಟು ಇಲಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ, ವೈರಸ್ ದಾಳಿ IL ನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ಆಸಕ್ತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ದೇಶಿತ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು GFP ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ.ಜೊತೆಗೆ, ಕಳಪೆ ಅಂಗಾಂಶ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದಾಗಿ ಒಂದು ಇಲಿಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿ ಚಿತ್ರಕ್ಕೂ ಒಂದೇ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಚಿತ್ರ J (NIH) ನಲ್ಲಿ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಶಬ್ದವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಹೊಳಪು ಮತ್ತು ಕಾಂಟ್ರಾಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ.ಇಮೇಜ್ J ಸೈಟೋಮೀಟರ್ ಪ್ಲಗ್-ಇನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸದ ಪ್ರಯೋಗಕಾರರಿಂದ ಒಟ್ಟು ರೆಟ್ರೋಗ್ರೇಡ್ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ ಕೋಶಗಳು, ಒಟ್ಟು ಫಾಸ್-ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ ಕೋಶಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಡಬಲ್-ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ ಕೋಶಗಳ ಕೋಶಗಳ ಎಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಯಾರೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.ಜೀವಕೋಶದ ಎಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಜೀವಕೋಶಗಳು/ಎಂಎಂ2ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.ಐಎಲ್-ಪ್ರೊಜೆಕ್ಟಿಂಗ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು, ಎರಡು-ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ ಕೋಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ರೆಟ್ರೋಗ್ರೇಡ್-ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ ಕೋಶಗಳ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.mBLA, mvHPC ಮತ್ತು pvHPC ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ, ಬಹು 20x ಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಸೆಲ್ ಎಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ ಕೋಶಗಳು/mm2 ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.ಮೆದುಳಿನ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ, 20x ಚಿತ್ರ ಅಥವಾ 20x ಚಿತ್ರದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜೀವಕೋಶಗಳು/mm2 ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.vHPC ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು CA1, CA2 ಮತ್ತು ಸಬ್‌ಡಾಮಿನಂಟ್ vHPC ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.ಚಿತ್ರ 1 ಸಮತಲದ ಮುಂಭಾಗದ-ಹಿಂಭಾಗದ ಗಡಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಕ್ಷೇಪಣಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸ್ಥಳ.ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸಂಕ್ಷೇಪಣಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಗಳ ವಿವರಣೆ.ಸ್ವಾನ್ಸನ್ (2004) ನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಮೆದುಳಿನ ನಕ್ಷೆ: ಇಲಿ ಮೆದುಳಿನ ರಚನೆ, 3 ನೇ ಆವೃತ್ತಿ, ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣ-ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ 4.0 ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರವಾನಗಿ (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/ 4.0) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದಿದೆ ./), https://larrywswanson.com ನಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ಮಧ್ಯಂತರ ಮಧ್ಯಂತರಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಫ್ರೀಜ್ ಸಮಯದ ಶೇಕಡಾವಾರು 30 ಸೆಕೆಂಡ್ ಟೋನ್ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ.ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫೇಡ್ ಸಮಯದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮೊದಲ 4 ಅಳಿವಿನ ತರಬೇತಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಫೇಡ್ ಶೇಕಡಾವಾರು ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಳಿವಿನ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ದರಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ (ನಾಲ್ಕು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಟೋನ್ಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫೇಡ್/ಮೊದಲ ನಾಲ್ಕು ಅಳಿವಿನ ತರಬೇತಿ ಟೋನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಫೇಡ್*100).ಕಡಿಮೆ ಅಂಕಗಳು ಉತ್ತಮ ಫೇಡ್ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಕಳಪೆ ಫೇಡ್ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಸ್ಕೋರ್‌ನಿಂದ ಇಲಿಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸ್ಕೋರ್‌ನ ಮೊದಲ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಇಲಿಗಳನ್ನು "ಕೆಟ್ಟ ಅಳಿವಿನ ಇಲಿಗಳು" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಎರಡು ಭಾಗದಷ್ಟು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಸ್ಕೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಲಿಗಳನ್ನು "ಒಳ್ಳೆಯದು" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.ಮೆಮೊರಿ ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಇಲಿಗಳು.
ಡೇಟಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಏಕರೂಪತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದರಿಂದ ನಾನ್‌ಪ್ಯಾರಮೆಟ್ರಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫಾಸ್ ಮಾರ್ಕರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡ್ಯುಯಲ್ ಮಾರ್ಕರ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸ್ಪಿಯರ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮನ್-ವಿಟ್ನಿ ಯು-ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು.ಕ್ರುಸ್ಕಲ್-ವಾಲಿಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು 2 ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಂಪುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರುಸ್ಕಲ್-ವಾಲಿಸ್ ಅಂಕಿಅಂಶವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದಾಗ ಡನ್ ಬಹು ಹೋಲಿಕೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮರೆಯಾಗುವುದನ್ನು ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಳತೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅಂತರ-ವಿಷಯ ಅಂಶವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಳ-ವಿಷಯ ಅಂಶವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ p <0.05 ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ p <0.05 ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. ಎಲ್ಲಾ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ p <0.05 ನಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的。当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的。 Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. ಎಲ್ಲಾ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ p <0.05 ನಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಚಿತ್ರ 2 ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್ (ಚಿತ್ರ 2A) ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಇಲಿಗಳ ಆವರ್ತನ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಚಿತ್ರ 2B). ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಇಲಿಗಳು ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ (U = 0, p <0.001) (Fig. 2C). ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಇಲಿಗಳು ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ (U = 0, p <0.001) (Fig. 2C). ಕ್ರಿಸ್ಸಿ ವ್ ಗ್ರುಪ್ಪಾಹ್ ಸ್ ಹೋರೋಷಿಮ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲೋಹಿಮ್ ಉಗಾಶೆನಿಮ್ ಜನಾಚಿತೆಲ್ನೋ ರಝ್ಲಿಚಾಲಿಸ್ ಪೋ ಎಟಿಮ್ ರಾಸ್ಚಿತಾನಮ್ ಪೋಕ್ಯಾಮ್ 1,100) ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಇಲಿಗಳು ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ (U=0, p<0.001) (ಚಿತ್ರ 2C).ಚಿತ್ರ U = 0,p <0.001） (图2C, (ಇತಿಹ್ ರಾಸ್ಚಿತಾನ್ ಪೋಕಸಾಟೆಲ್ಯಾಹ್ ಪ್ರಿಪೋಮಿನಾನಿಯಮ್ ಯುಗಶೇನಿಯ ಕ್ರಿಸ್ಯ್ ವರ್ಗ್ರುಪ್ಪಾಹ್ ಸ್ ಹಾರೋಷಿಮ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲೋಹಿಮ್ ಉಗಾಷ್ =1.0) ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ದರಗಳಲ್ಲಿ, ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಇಲಿಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ (U = 0, p <0.001) (ಚಿತ್ರ 2C).ಭಯದ ನಿಯಮಾಧೀನ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಸ್ ಸೆಶನ್ (X2(2) = 2.746, p = 0.253) (ಚಿತ್ರ 2D) ಮೂಲ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಘನೀಕರಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ.ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಭಯದ ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರತಿಫಲಿತದ ಮೊದಲ ಧ್ವನಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ (X2(2) = 1.107, p = 0.575) ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಘನೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರಲಿಲ್ಲ. ಹಾಗೆಯೇ ಎರಡನೇ ಟೋನ್ಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ.ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ (X2(2) = 2.214, p = 0.331) (ಚಿತ್ರ 2D) ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಘನೀಕರಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಅಳಿವಿನ ತರಬೇತಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (U = 45.00, p = 0.799) (ಚಿತ್ರ 2D) ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಫೇಡ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರಲಿಲ್ಲ. ಮುಂದೆ, ಅಳಿವಿನ ತರಬೇತಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) ಘನೀಕರಿಸುವ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬ್ಲಾಕ್‌ನ (ಪ್ರತಿ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗೆ 5 ಟೋನ್‌ಗಳು) ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವಿತ್ತು, ಇದು ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (Fig. 2D ) ಮುಂದೆ, ಅಳಿವಿನ ತರಬೇತಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) ಘನೀಕರಿಸುವ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬ್ಲಾಕ್‌ನ (ಪ್ರತಿ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗೆ 5 ಟೋನ್‌ಗಳು) ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವಿತ್ತು, ಇದು ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (Fig. 2D ) Затем наблюдался значительный основной эффект пробного блока (5 тонов на блок) на время, затрачиваемое на замирание во время тренировки угашения (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило ( ರಷ್ಯಾ 2D). ಅಳಿವಿನ ತರಬೇತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡಲು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಮಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬ್ಲಾಕ್‌ನ (ಪ್ರತಿ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗೆ 5 ಟೋನ್‌ಗಳು) ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವಿತ್ತು, ಇದು ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಚಿತ್ರ . 2D). ).接下来 在 消退 训练 ， ， 试块.接下来 在 消退 训练 ， ， 试块. Затем, во время обучения угашению, пробные блоки (5 тонов на блок) оказали значительное основное влияние на время замирания (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило (рис . 2D). ನಂತರ, ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಟ್ರಯಲ್ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳು (ಪ್ರತಿ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗೆ 5 ಟೋನ್‌ಗಳು) ಫೇಡ್ ಟೈಮ್ (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿತು, ಇದು ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (Fig. .2D) .ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು (F(1, 19) = 3.091, p = 0.095) ಅಳಿವಿನ ತರಬೇತಿ ಅವಧಿಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಫೇಡ್ ಸಮಯದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಟ್ರಯಲ್ ಬ್ಲಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ (F(4 , 19)) .76) = 1.890, p = 0.121) (ಚಿತ್ರ 2D). ಪರೀಕ್ಷಾ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) ಘನೀಕರಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಗುಂಪು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು. ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 10.57, p = 0.017), ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು ಅಲ್ಲ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = - 3.714, p > 0.999) (Fig. 2D). ಪರೀಕ್ಷಾ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) ಘನೀಕರಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಗುಂಪು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು. ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 10.57, p = 0.017), ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು ಅಲ್ಲ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = - 3.714, p > 0.999) (Fig. 2D).ಪರೀಕ್ಷಾ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (X2(2) = 8.569, p = 0.014) ಘನೀಕರಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಗುಂಪು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ .больше, чем в группе хорошего вымирания (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не в группе плохого вымирания (средняя разница рангов = -3,714, p> 0,999) (рис. 2D). ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 10.57, p = 0.017) ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = -3.714, p > 0.999) (ಚಿತ್ರ 2D).在 期间 ， 消退组 、. （平均秩差= 10.57, ಪು = 0.017. ಸುಮಾರು В течение периода тестирования наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угашением, группой с плохим угашением и группой с припоминанием страха с точки зрения времени замирания на исходном уровне (X2 (2) = 8,569, p = 0,014), поэтому припоминание страха группа замерзает значительно чаще , чем группа с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не группа с плохим вымиранием (средняя разница рангов = -3,714, p> 0,999) (рис. 2D). ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಘನೀಕರಿಸುವ ಸಮಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿತ್ತು (X2(2) = 8.569, p = 0.014), ಆದ್ದರಿಂದ ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 10.57, p = 0.017) ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನೊಂದಿಗಿನ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = -3.714, p > 0.999) (ಚಿತ್ರ 2D) ಗಿಂತ ಗುಂಪು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುತ್ತದೆ.ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪು ಪರೀಕ್ಷಾ ಅವಧಿಯ ಟೋನ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಫೇಡ್ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು (X2(2) = 14.93, p = 0.001), ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಸಮಯ.ದುರ್ಬಲ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 9.286, p = 0.044) ಮತ್ತು ಭಯದ ಮೆಮೊರಿ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 13.86, p = 0.001) (Fig. 2D) ಗಿಂತ ಘನೀಕರಿಸುವ ಸಮಯ.
ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು.(A) ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ರೂಪರೇಖೆ.(B) ಮಾಯವಾಗುತ್ತಿರುವ ಮೆಮೊರಿ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಆವರ್ತನ ವಿತರಣೆ.(ಸಿ) ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಗುಂಪುಗಳು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಫಿನೋಟೈಪ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ.(D) ನಿಯಮಾಧೀನ ಭಯ ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಅವಧಿಯ 30 ಸೆಕೆಂಡ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಅಳಿವು, ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡಾವಾರು ಸಮಯದ ಇಲಿಗಳು ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಟೋನ್ಗಳು 20, 30 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ, ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 5 ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಾಗಿ ಕುಸಿದವು (4 ಟೋನ್ಗಳು ) .ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ), ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಟೋನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ನೆನಪುಗಳು ಮತ್ತು ಭಯದ ನೆನಪುಗಳ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ.ದೋಷ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಚಲನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p < 0.0001. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p < 0.0001. *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p < 0.0001. *p <0.05,**p <0.01,***p <0.001,****p <0.0001. *p <0.05,**p <0.01,***p <0.001,****p <0.0001. *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p <0.05, **p <0.01, ***p <0.001, ****p < 0.0001.
ಹಿಮ್ಮುಖ ಸೂಚಕವನ್ನು IL (Fig. 3A) ಗೆ ಚುಚ್ಚಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರದೇಶದ ಮುಂಭಾಗದ-ಹಿಂಭಾಗದ ಅಕ್ಷದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ GFP + ಕೋಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (Fig. 3B-F).ಮುಂಭಾಗದ, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಹಿಂಭಾಗದ PVT (X2(2) = 8.200, p = 0.017) ನಡುವಿನ GFP+ ಕೋಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ mPVT aPVT (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ) ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ GFP+ ಕೋಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.= 18.37, p = 0.035) ಮತ್ತು pPVT (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 17.71, p = 0.045) (Fig. 3C).ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಣಿಗಳು pCLA ಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ GFP+ ಕೋಶಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಕ್ಷೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮುಂಭಾಗದ, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಹಿಂಭಾಗದ CLA (X2(2) = 5.596, p = 0.061) ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರಲಿಲ್ಲ.GFP+ ಕೋಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ (ಚಿತ್ರ 3D).ನಂತರ, ಹಲವಾರು ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು GFP+ ಕೋಶಗಳು abLA ಅಥವಾ avHPC ಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದ ಕಾರಣ, ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಹಿಂಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ.ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಹಿಂಭಾಗದ BLA (U=393, p=0.009) GFP+ ಕೋಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ pBLA mBLA ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ IL ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ (ಚಿತ್ರ 3E).ಅಂತೆಯೇ, ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಹಿಂಭಾಗದ vHPC ಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ pvHPC ಗಳು mvHPC ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು IL ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು (U = 403.5, p = 0.014) (ಚಿತ್ರ 3F).ಚಿತ್ರ 3G ಎಂಬುದು Fos, aavRG-GFP ಮತ್ತು ಡಬಲ್-ಲೇಬಲ್ ಸೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಒಂದು ಅನುಕರಣೀಯ ಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ.
ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಐಎಲ್ ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿ.(A) ಸಂಪೂರ್ಣ ಇಲಿ IL ನಲ್ಲಿ aavRG-CAG-GFP ವಿತರಣೆಯ ಸ್ಕೀಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ.(B) ಆಸಕ್ತಿಯ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಆಂಟರೊಪೊಸ್ಟೀರಿಯರ್ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಮ್ಮುಖ ಗುರುತುಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಚಿತ್ರಗಳು.ಆಂಟರೊಪೊಸ್ಟೀರಿಯರ್ ಆಕ್ಸಿಸ್ (ಸಿ) ಪ್ಯಾರಾವೆಂಟ್ರಿಕ್ಯುಲರ್ ಥಾಲಮಸ್, (ಡಿ) ಕ್ಲಾವಿಕಲ್, (ಇ) ಬಾಸೊಲೇಟರಲ್ ಟಾನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು (ಎಫ್) ವೆಂಟ್ರಲ್ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ರೆಟ್ರೋಗ್ರೇಡ್ ಲೇಬಲಿಂಗ್‌ನ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ.(ಜಿ) ರೆಟ್ರೋಗ್ರೇಡ್ aavRG ಲೇಬಲಿಂಗ್, ಫಾಸ್ ಲೇಬಲಿಂಗ್, ಮತ್ತು ಎಪಿವಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಡಬಲ್ aavRG ಮತ್ತು ಫಾಸ್ ಲೇಬಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಚಿತ್ರಗಳು.ದೋಷ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಚಲನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05, **p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01.ಸ್ಕೇಲ್ ಬಾರ್ 100 µm.ಪ್ಯಾನೆಲ್ A ನಲ್ಲಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಮೆದುಳಿನ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ವಾನ್ಸನ್ (2004) ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪ್: ರ್ಯಾಟ್ ಬ್ರೇನ್ ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್, 3 ನೇ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಅಟ್ರಿಬ್ಯೂಷನ್-ನಾನ್ ಕಾಮನ್ಸ್ 4.0 ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ (https://creativecommons.org/licenses/by-nc) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದಿದೆ )/4.0/) https://larrywswanson.com ನಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ಜಾಗತಿಕ ಮತ್ತು IL ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ Fos ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ aPVT, mPVT ಮತ್ತು pPVT ಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ.aPVT (X2(3) = 3.888, p = 0.274) (Fig. 4A) ನಲ್ಲಿ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ Fos ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿರಲಿಲ್ಲ. aPVT ನಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ (rs = 0.092, p = 0.691) (ಚಿತ್ರ 4B) ಅಥವಾ aPVT IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ (rs = 0.143, p = 0.537) ನಲ್ಲಿ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡುವೆ (ಚಿತ್ರ 4D).ಆದಾಗ್ಯೂ, aPVT IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (X2(3) = 15.05, p = 0.002), ಆದ್ದರಿಂದ ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.ಹಿಂಜರಿತ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 11.54, p = 0.003), ಕಳಪೆ ಹಿಂಜರಿತ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 10.57, p = 0.034), ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 12.79, p = 0.005) ಗುಂಪುಗಳು (Fig. 4C).ಇದಲ್ಲದೆ, mPVT (X2(3) = 2.272, p = 0.518) (Fig. 4E) ಮತ್ತು mPVT ಯಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ..ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಹತ್ವದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ (rs = 0.168 p = 0.468) (ಚಿತ್ರ 4F).IL ಅಫೆರೆಂಟ್ mPVT ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ (X2(3) = 9.252, p = 0.026) Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೆಟ್ಟದು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದ್ದರೂ, ಪೋಸ್ಟ್ ಹಾಕ್ ಹೋಲಿಕೆಯು ಯಾವುದನ್ನೂ ಅಥವಾ ಎರಡನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ.ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು (ಚಿತ್ರ 4G).ಇದಲ್ಲದೆ, IL-ಅಫೆರೆಂಟ್ mPVT ಜೀವಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ (rs = 0.174, p = 0.450) (ಚಿತ್ರ 4H) ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಮುಂದೆ, pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003) ನಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ). ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 14.96, p = 0.010), ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 12.86, p = 0.113) ಅಥವಾ ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 2.571, p > 0.999), ಹೆಚ್ಚು ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪು (ಚಿತ್ರ 4I). ಮುಂದೆ, pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003) ನಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ). ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 14.96, p = 0.010), ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 12.86, p = 0.113) ಅಥವಾ ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 2.571, p > 0.999), ಹೆಚ್ಚು ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪು (ಚಿತ್ರ 4I). Далее, наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в pPVT (X2 (3) = 13,89, p = 0,003), так что группа с хорошим угашением (средний ранг Diff. = 14,96, p = 0,010), но не в группе плохого угашения (средняя ранговая разница = 12,86, p = 0,113) или группы воспоминаний о страхе (средняя ранговая разница = 2,571, p > 0,999), демонстрировалась более ವೈರಾಜೆನ್ನಯ ಎಸ್ಪ್ರೆಸಿಯಾ ಫಾಸ್, ಚೆಮ್ ವ್ ಗ್ರುಪ್ಪೆ ಗ್ರುಪ್ಪಾ ಡೊಮಾಶಿನ್ ಕ್ಲೆಟೊಕ್ (ರಿಸ್. 4I). ಇದಲ್ಲದೆ, pPVT (X2(3)=13.89, p=0.003) ನಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿತ್ತು, ಇದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 14.96, p = 0.010), ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 12.86, p = 0.113) ಅಥವಾ ಭಯದ ಮೆಮೊರಿ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 2.571, p > 0.999), ಹೆಚ್ಚು ಉಚ್ಚರಿಸುವ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪು (ಚಿತ್ರ 4I).其次 ， ಪಿಪಿವಿಟಿ 中 FOS 表达 好 消 、 差消 恐惧 和 存在 显着 差异 （（± 3 （= 13.89 ， p = 0.003） 使得 消组  vare ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ಡಿಫ್ಫ್.= 14.96, p = 0.010), 但不是较差的消退(ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 12.86, p = 0.113) 或恐惧回忆组(ಸರಾಸರಿ 回忆组(ಸರಾಸರಿ 回忆组) ).= 14.96, p = 0.010), 但不是较差的消退(ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 12.86, p = 0.113) ）。ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಉತ್ತಮ, ಕೆಟ್ಟ, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ (X2(3) = 13.89, p = 0.003) ನಡುವೆ pPVT ಯಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಸೇವನೆಯ ಗುಂಪನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 14.96)., p = 0,010), но не хуже по угашению (средняя разница рангов = 12,86, p = 0,113) или группе отзыва страха (средняя разница рангов = 2,571, p > 0,999), чем в группе домашней клетки (рис. 4I) . , p = 0.010), ಆದರೆ ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪು (ಚಿತ್ರ 4I) ಗಿಂತ ಅಳಿವಿನ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 12.86, p = 0.113) ಅಥವಾ ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 2.571, p > 0.999) ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ..ಆದಾಗ್ಯೂ, pPVT ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ (rs = 0.051, p = 0.825) (ಚಿತ್ರ 4J) ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯದ ನೆನಪುಗಳು ಮತ್ತು ಮನೆಯ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ (X2(3) = 12.34 p = 0.006) ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ pPVT IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ IL- ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪುಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 12.54, p = 0.014) ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 12.89, p = 0.049) (Fig. 4K) ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಡುವೆ pPVT ಒಳಗೆ IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಅಳಿವಿನ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಈ IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (rs = -0.438, p = 0.047) (ಚಿತ್ರ 4L).
ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಹಿಂಭಾಗದ ಪ್ಯಾರಾವೆಂಟ್ರಿಕ್ಯುಲರ್ ಥಾಲಮಸ್ (PVT) ನ IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಹಿಂಜರಿತವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.(A) aPVT ನಲ್ಲಿ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ.(ಬಿ) ಎಪಿವಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(C) ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಗುಂಪು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.(D) IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು aPVT ನಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(ಇ) ಎಮ್‌ಪಿವಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂತರ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ.(ಎಫ್) ಎಮ್‌ಪಿವಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(ಜಿ) ಎಮ್‌ಪಿವಿಟಿಯಲ್ಲಿನ ಅಫೆರೆಂಟ್ ಐಎಲ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.(H) IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು mPVT ನಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(I) ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅಳಿದುಳಿದ ಗುಂಪು, ಆದರೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪು, ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ pPVT ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ.(ಜೆ) ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು pPVT ನಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(ಕೆ) ದುರ್ಬಲ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು IL ಅಫೆರೆಂಟ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.(L) IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಐಎಲ್ ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.ದೋಷ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಚಲನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05, **p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *p <0.05,**p <0.01. *р <0,05, **р <0,01. *p <0.05, **p <0.01.
ಇಲಿಗಳ ACLA ಮತ್ತು mCLA ಗಳಲ್ಲಿನ ಜಾಗತಿಕ ಮತ್ತು IL ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ Fos ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 14.50, p = 0.049), ಆದರೆ ಬಡವರು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 10.21, p = 0.373) ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 4.607, p > 0.999) ಗುಂಪುಗಳು, ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಿಲ್ಲ ( ಚಿತ್ರ 5A). aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 14.50, p = 0.049), ಆದರೆ ಬಡವರು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 10.21, p = 0.373) ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 4.607, p > 0.999) ಗುಂಪುಗಳು, ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಿಲ್ಲ ( ಚಿತ್ರ 5A). Между группами с хорошим угашением, плохим угашением, припоминанием страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в aCLA (X2 (3) = 8,455, p = 0,036), так что группа припоминания страха (среднее ранговое различие = 14,50, p = 0,049), но ни плохая (средняя ранговая разница = 10,21, p = 0,373), ни группа с хорошим вымиранием (средняя ранговая разница = 4,607, p > 0,999) не демонстрировали большей экспрессии Fos, чем группа в домашней клетке ( Рис 5ಎ). ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಕೋಶಗಳ ಗುಂಪುಗಳ (X2(3) = 8.455, p = 0.036) ನಡುವೆ aCLA ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 14.50, p = 0.049), ಆದರೆ ಬಡವರಾಗಲಿ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 10.21, p = 0.373) ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 4.607, p > 0.999) ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪು (Fig. .5A) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ. . ACLA 中 FOS 表达 的 消退 、 消退差 消退差 、 和 之间 存在 显着 显着 差异 (x2 (3) = 8.455, p = 0.036) ， 因此 恐惧 回忆组 (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 14.50 ， p = 0.049） 但 无论是 差. . ACLA 中 FOS 表达 消退 、 消退差 、 、 回忆 之间 显着 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 14.50 ， P = P = P = P = P = 14. 0.049 0.999） 组 都 出 比 家庭 笼组 更 多 的 表达 图 图 图 5a) 。 Была значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой по экспрессии Fos в aCLA (X2(3) = 8,455, p = 0,036), поэтому группа отзыва страха (среднее ранговое различие = 14,50) , p = 0,049), но группы с плохим (средняя разница рангов = 10,21, p = 0,373) и с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 4,607, p > 0,999) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа с домашней клеткой (рис. 5A). aCLA ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ (X2(3) = 8.455, p = 0.036) ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 14.50), p = 0.049 ), ಆದರೆ ಕಳಪೆ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 10.21, p = 0.373) ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 4.607, p > 0.999) ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪು (Fig. 5A) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. .ಜಾಗತಿಕ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ (rs = 0.036, p = 0.876) (ಚಿತ್ರ 5B) ಅಥವಾ IL aCLA ಅಫೆರೆಂಟ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ (rs = -0.282, p = 0.215) ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ (ಚಿತ್ರ 5B) ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ..5D), aCLA IL ಅಫೆರೆಂಟ್ಸ್ (X2(3) = 6.722, p = 0.081) (ಚಿತ್ರ 5C) ನಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ..) ಮುಂದೆ, mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) ನಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ). . = 12.93, p = 0.038), ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 5.143, p > 0.999) ಅಥವಾ ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪುಗಳು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 14.00, p = 0.063) mCLA ನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿ (Fig. 5E). ಮುಂದೆ, mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) ನಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ). . = 12.93, p = 0.038), ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 5.143, p > 0.999) ಅಥವಾ ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪುಗಳು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 14.00, p = 0.063) mCLA ನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿ (Fig. 5E). Затем наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, воспоминаниями о страхе и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в mCLA (X2 (3) = 10,12, p = 0,018), так что группа с хорошим угашением (средняя разница рангов . = 12,93, p = 0,038), но ни группы плохого угашения (средняя ранговая разница = 5,143, p > 0,999), ни группы отзыва страха (средняя ранговая разница = 14,00, p = 0,063) не показали значительно большей ಎಮ್‌ಸಿಎಲ್‌ಎ ಫಾಸ್. mCLA ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ (X2(3) = 10.12, p = 0.018) ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯದ ನೆನಪುಗಳು ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿತ್ತು, ಇದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಶ್ರೇಣಿ = 12.93, p = 0.038), ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪುಗಳು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 5.143, p > 0.999) ಅಥವಾ ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪುಗಳು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 14.00, p = 0.063) mCLA ನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ.ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ (ಚಿತ್ರ 5E).接下来 ， 在 mccla 中 的 fos ((（ ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ.= 12.93, ಪು = 0.038) ， 但 在 mccla相对于家庭笼组（图5E）。 = 12.93, ಪು = 0.038) ， 在 在 mccla ಫೋಸ್ Далее, в экспрессии Fos в mCLA наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угасанием, группой с плохим угасанием, группой с отзывом о страхе и группой с домашней клеткой (X2(3) = 10,12, p = 0,018), так, группа хорошего угашения (средняя разность рангов = 12,93, p = 0,038), но в mCLA ни слабое угасание (средняя разница рангов = 5,143, p > 0,999), ни группа отзыва страха (средняя разница рангов = 14,00, p = 0,999) = 0,063) ಪೋಕಸಾಲಿ ಲುಚ್‌ಶುಯು ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ಸಿಯು ನೋಗೋ ಫಾಸ್ ಪೋಸ್ ಸ್ರವ್ನೆನಿಯು ಎಸ್ ಗ್ರುಪ್ಪೋಯ್ ಎಸ್ ಡೊಮ್ಯಾಶ್ನಿ ಕ್ಲೆಟ್‌ಕೊಯ್ (ರಿಸ್ಯೂನ್). ಇದಲ್ಲದೆ, ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪು, ಭಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪು (X2(3) = 10.12, p = 0.018) ನಡುವೆ mCLA ನಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ, ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 12.93, p = 0.038), ಆದರೆ mCLA ಯಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 5.143, p > 0.999) ಅಥವಾ ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 14.00, p = 0.999) = 0.06 ಅನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮಲ್ಟಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ (ಚಿತ್ರ 5E).ಆದಾಗ್ಯೂ, mCLA (rs = 0.321, p = 0.156) (Fig. 5F) ಅಥವಾ ಅಫೆರೆಂಟ್ IL mCLA ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ (rs = -0.121, p = 0.602) ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ (Fig. 5H) ನಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು IL mCLA ಅಫೆರೆಂಟ್ ಸೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಾಗಿ ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳು (X2(3)=4.923, p=0.178) (ಚಿತ್ರ 5G).
ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯ-ಕ್ಲಾಸ್ಟ್ರಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು.(A) ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಗುಂಪು, ಆದರೆ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲ, aCLA ನಲ್ಲಿರುವ ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿದ Fos ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.(B) ಎಸಿಎಲ್‌ಎಯಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(ಸಿ) ಐಎಲ್ ಅಫೆರೆಂಟ್ ಎಸಿಎಲ್‌ಎ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.(D) IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು aCLA ನಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(ಇ) ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪು, ಆದರೆ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲ, ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ mCLA ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.(ಎಫ್) ಎಮ್‌ಸಿಎಲ್‌ಎಯಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(ಜಿ) IL mCLA ಅಫೆರೆಂಟ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.(H) IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು mCLA ನಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.ದೋಷ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಚಲನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. *ಪು <0.05. *ಪು <0.05. *р <0,05. *ಪು <0.05. *ಪು <0.05. *ಪು <0.05. *р <0,05. *ಪು <0.05.
ನಂತರ, mBLA ಮತ್ತು pBLA ನಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಮತ್ತು IL ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ Fos ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಇಲಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ.mBLA (X2(3)=0.944, p=0.815) (ಚಿತ್ರ 6A) ನಲ್ಲಿ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ.IL mBLA ಅಫೆರೆಂಟ್ ಸೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (X2(3)=0.518, p=0.915) (ಚಿತ್ರ 6C) ಉತ್ತಮ ಹಿಂಜರಿತ, ಕಳಪೆ ರಿಗ್ರೆಷನ್, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ.ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, mBLA (rs = 0.126, p = 0.588) (ಚಿತ್ರ 6B) ಮತ್ತು IL mBLA ಅಫೆರೆಂಟ್ ಸೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ (rs = 0.200, p = 0.385) (rs = 0.200, p) ನಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. = 0.385).ಪು = 0.385).ಚಿತ್ರ 6D) ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ.pBLA (X2(3) = 4.246, p = 0.236) (Fig. 6E) ನಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಸ್ಮರಣೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. pBLA ಗುಡ್ ನಲ್ಲಿ.ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ, ಮತ್ತು IL ಅಫೆರೆಂಟ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳು (X2(3)=1.954, p=0.582) (ಚಿತ್ರ 6G).ಅಂತಿಮವಾಗಿ, pBLA ನಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ (rs = 0.070, p = 0.762) (Fig. 6F) ಮತ್ತು pBLA IL ಅಫೆರೆಂಟ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ (rs = 0.122, p = 0.597) ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ (Fig. 6H).
ಅಳಿವಿನ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಾಸೊಲೇಟರಲ್ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾದಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.(A) mBLA ನಲ್ಲಿ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂತರ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ.(B) ಎಮ್‌ಬಿಎಲ್‌ಎಯಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(C) IL mBLA ಅಫೆರೆಂಟ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.(D) IL ಅಫೆರೆಂಟ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು mBLA ನಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(ಇ) pBLA ನಲ್ಲಿ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂತರ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ.(ಎಫ್) pBLA ನಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(ಜಿ) ಅಫೆರೆಂಟ್ ಐಎಲ್ ಪಿಬಿಎಲ್ಎ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.(H) IL ಅಫೆರೆಂಟ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು pBLA ನಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.ದೋಷ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಚಲನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಜಾಗತಿಕ ಮತ್ತು IL ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ mvHPC ಮತ್ತು pvHPC ಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. mvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) ನಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಅಂದರೆ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 13.29 , p = 0.031), ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 6.857, p > 0.999) ಅಥವಾ ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 8.000, p = 0.864) ಗುಂಪುಗಳು ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ (ಚಿತ್ರ. 7A). mvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) ನಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಅಂದರೆ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 13.29 , p = 0.031), ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 6.857, p > 0.999) ಅಥವಾ ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. = 8.000, p = 0.864) ಗುಂಪುಗಳು ಹೋಮ್ ಕೇಜ್ ಗುಂಪಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ (ಚಿತ್ರ. 7A). Между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в mvHPC (X2 (3) = 8,056, p = 0,045), так что хорошее угасание (средняя ранговая разница = 13,29) , p = 0,031), но ни в группах с плохим угасанием (средняя ранговая разница = 6,857, p > 0,999), ни в группе с отзывом страха (средняя ранговая разница = 8,000, p = 0,864) экспрессия Fos была выше, чем в группе с домашней ಕ್ಲೆಟ್ಕೋಯ್ (ರಿಸ್. 7 ಎ). ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಮನೆಯ ಕೋಶಗಳ ನಡುವೆ mvHPC ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ (X2(3) = 8.056, p = 0.045), ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 13.29), p = 0.031), ಆದರೆ ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 6.857, p > 0.999) ಅಥವಾ ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 8.000, p = 0.864) ಹೋಮ್ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ.ಕೋಶ (ಚಿತ್ರ 7A). MVHPC 中 表达 的 良好 消退 消退 、 不良 回忆 家庭 笼组 之间 存在 存在 显着 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（， 良好 消退 （（秩差 秩差 = 13.29） p = 0.031 . MVHPC 中 FOS 表达 的 消退 、 不良 不良 回忆 家庭 存在 显着 差异 差异 （（ಮನಾಚಿತ್ರ ಹುಡುಕಮೆ . )))))))))) Имелась значительная разница между группами «хорошо», «плохо», «припоминание страха» и «домашняя клетка» для экспрессии Fos в mvHPC (X2(3) = 8,056, p = 0,045) и, следовательно, хорошая регрессия (средняя разница рангов = 13,29), p = 0,031), но группы со слабым угасанием (средняя разница рангов = 6,857, p > 0,999) и воспоминания о страхе (средняя разница рангов = 8,000, p = 0,864) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа в ಡೋಮ್ಯಾಶ್ನೇಯ್ ಕ್ಲೆಟ್ಕೆ (ರಿಸ್. 2). mvHPC (X2(3) = 8.056, p = 0.045) ನಲ್ಲಿ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೆಟ್ಟದು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಹಿಂಜರಿತ (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 13.29), p = 0.031), ಆದರೆ ದುರ್ಬಲ ಅಳಿವಿನೊಂದಿಗಿನ ಗುಂಪುಗಳು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 6.857, p > 0.999) ಮತ್ತು ಭಯದ ನೆನಪುಗಳು (ಸರಾಸರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = 8.000, p = 0.864) ಹೋಮ್ ಕೇಜ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ (ಚಿತ್ರ 2).7A).ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರಲಿಲ್ಲ (X2(3) = 4.893, p = 0.180) (ಚಿತ್ರ 7C).ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, mvHPC (rs = -0.233, p = 0.309) (ಚಿತ್ರ 7B) ಮತ್ತು mvHPC ಅಫೆರೆಂಟ್ IL ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ (rs = 0.056, p = 0.810) (ಚಿತ್ರ 7D) ನಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.ಮತ್ತು ನಾಪತ್ತೆ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ.ಇದಲ್ಲದೆ, pvHPC (X2(3) = 3.623, p = 0.353) (ಚಿತ್ರ 7E) ನಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವು, ಕಳಪೆ ಅಳಿವು, ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ.pvHPC ಅಫೆರೆಂಟ್ IL ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉತ್ತಮ ಹಿಂಜರಿತದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಕಳಪೆ ಹಿಂಜರಿತ, ಭಯದ ಸ್ಮರಣೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪುಗಳು (X2(3)=3.871, p=0.276) (Fig. 7G).ಅಂತಿಮವಾಗಿ, pvHPC ಜಾಗತಿಕ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ (rs = -0.127, p = 0.584) (ಚಿತ್ರ 7F) ಮತ್ತು IL-ಅಫೆರೆಂಟ್ pvHPC ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ (rs = 0.176, p = 0.447) ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ (ಚಿತ್ರ 7F) ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. )7H).
ಇಲಿಗಳ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಸ್ಮರಣಶಕ್ತಿಯ ಅಳಿವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.(A) ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪು, ಆದರೆ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲ, ಹೋಮ್ ಸೆಲ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ mvHPC ನಲ್ಲಿ Fos ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.(B) mvPHC ಯಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(ಸಿ) mvHPC ಅಫೆರೆಂಟ್ IL ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.(D) IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು mvHPC ಯಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(ಇ) pvHPC ಯಲ್ಲಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ.(ಎಫ್) pvHPC ಯಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.(ಜಿ) pVHPC ಅಫೆರೆಂಟ್ IL ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.(H) IL ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ Fos ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು pvHPC ಯಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.ದೋಷ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಚಲನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. *ಪು <0.05. *ಪು <0.05. *р <0,05. *ಪು <0.05. *ಪು <0.05. *ಪು <0.05. *р <0,05. *ಪು <0.05.ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಆಂಟರೊಪೊಸ್ಟೀರಿಯರ್ ಅಕ್ಷದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಮೂರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ಆದರೂ ನಾವು ಆಂಟರೊಪೊಸ್ಟೀರಿಯರ್ ಅಕ್ಷದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಕುಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರದೇಶವನ್ನೂ ಸಹ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದೇವೆ.ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕೋಷ್ಟಕ 1 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕೆಳಗಿನ ಲಿಂಬಿಕ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಫೆರೆಂಟ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇವೆ.ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಅಳಿವಿನ ಮರುಪಂದ್ಯದ ನಂತರ ಪ್ಯಾರಾವೆಂಟ್ರಿಕ್ಯುಲರ್ ಥಾಲಮಸ್, ಕ್ಲಾಸ್ಟ್ರಮ್, ಬಾಸೊಲೇಟರಲ್ ಟಾನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನಿಂದ ಐಎಲ್ ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ.IL-ಪ್ರೊಜೆಕ್ಟಿಂಗ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ, ಕಳಪೆ ಅಳಿವಿನೊಂದಿಗಿನ ಇಲಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ PVT ಯ ಹಿಂಭಾಗದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.ಕ್ಲಾವಿಕ್ಯುಲರ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್, ವೆಂಟ್ರಲ್ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಅಥವಾ ಬಾಸೊಲೇಟರಲ್ ಟಾನ್ಸಿಲ್‌ನಿಂದ ಐಎಲ್ ಅಫೆರೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ.ಐಎಲ್-ಪ್ರೊಜೆಕ್ಟಿಂಗ್ ಕೋಶಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಉತ್ತಮ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಇಲಿ ಕ್ಲಾಸ್ಟ್ರಮ್ ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನ ಆಯ್ದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ.ಕ್ಲಾಸ್ಟ್ರಮ್ ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಐಎಲ್ ಮತ್ತು ಐಎಲ್-ಅಲ್ಲದ ಕೋಶಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ PVT ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳಿಂದ ಯಶಸ್ವಿ ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿರುವ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ PVT IL ಭವಿಷ್ಯವು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಗೆ PVT ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಉಪವಲಯ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪಾರ್ಶ್ವದ ಕೇಂದ್ರ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾದ ಮೇಲೆ PVT ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳು ಮತ್ತು PVT ಮೇಲಿನ IL ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳು ಅಳಿವಿನ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.IL-PVT-CeL ಸರಪಳಿಯ ಜೊತೆಗೆ, ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ತಣಿಸಲು IL ಗೆ PVT ನಂತರದ ಪ್ರವೇಶವೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.ಹೀಗಾಗಿ, ಎಫೆರೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಅಫೆರೆಂಟ್ ಐಎಲ್ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಅಳಿವಿನ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.ನ್ಯೂರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸಲು pPVT ಗೆ ಕಾರಣವೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮುಂದಿನ ಹಂತವಾಗಿದೆ.IL ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧದ ಜೊತೆಗೆ, ಹಿಂದಿನ ಡಕ್ಟ್-ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು31,32 pPVT ವೆಂಟ್ರಲ್ ಪೆರಿಯಾಕ್ವೆಡಕ್ಟಲ್ ಗ್ರೇ (vPAG) ನಿಂದ ಇನ್‌ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ಇದು ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ33,34,35,36.ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ vPAG ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅವುಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಭಯ ಅಳಿವಿನ ಹಿಂದಿನ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ vPAG ಯಿಂದ pPVT ಯ ಭವಿಷ್ಯವು ಆಕರ್ಷಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದೆ.
ನಮ್ಮ PVT ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ತಮ್ಮ ಮುಂಭಾಗದ-ಹಿಂಭಾಗದ ಅಕ್ಷದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಪರಿಣತಿ ಪಡೆದಿವೆ.ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, IL ನಲ್ಲಿ PVT ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್‌ನ ನರಕೋಶದ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ವಿರುದ್ಧ ವರ್ತನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಅಂದರೆ IL ನಲ್ಲಿನ ಪೂರ್ವ-PVT ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ pPVT ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್ ಯಶಸ್ವಿ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅಳಿವಿನ ನಂತರ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ ಭಯ).PVT ಯೊಳಗಿನ ಈ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ [37 ರಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ].PVT ಯಲ್ಲಿನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವಿತರಣೆಯ ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಯು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ PVT ಯಲ್ಲಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೋಶ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ.ಈ ಅಧ್ಯಯನವು DRD2-ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಡೋಪಮೈನ್ ಕೋಶಗಳನ್ನು pPVT ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಮುಂಭಾಗದ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ.ಎರಡನೇ ಜೀವಕೋಶದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಎಪಿವಿಟಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಶಾರೀರಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಅಂಗಗಳ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ.ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈ ಮಾದರಿಗೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ IL-ಪ್ರೊಜೆಕ್ಟಿಂಗ್ aPVT ಜೀವಕೋಶಗಳು ಭಯದ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ pPVT ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಭಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಸಂಭವನೀಯ ವಿವರಣೆಗಳಿವೆ.ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಗುರುತಿಸಲಾದ ಜೀವಕೋಶದ ಪ್ರಕಾರಗಳು TVV ಯ ಒಂದು ಮುಂಭಾಗದ-ಹಿಂಭಾಗದ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ.ಹೀಗಾಗಿ, ಉತ್ತಮ ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸಕ್ರಿಯ IL-ಪ್ರೊಜೆಕ್ಟಿಂಗ್ pPVT ಜೀವಕೋಶಗಳು aPVT ಯಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಜೀವಕೋಶಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸುತ್ತದೆ.ಭಯದ ಸ್ಮರಣೆಯ ನಂತರ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾದ aPVT ಯಲ್ಲಿನ IL-ಪ್ರೊಜೆಕ್ಟಿಂಗ್ ಕೋಶಗಳಿಗೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಬಹುದು.ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹಿಂದಿನ ಟ್ರೇಸಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು IL3-ಪ್ರೊಜೆಕ್ಟಿಂಗ್ pPVT ಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕೆಲವು DRD2-ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೋಶಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇತರ ಜೀವಕೋಶದ ಪ್ರಕಾರಗಳು IL ಗೆ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಣಿಸುವ ಯಶಸ್ವಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳ್ಳಬಹುದು.
ವಿಭಿನ್ನ ಅಳಿವಿನ ಫಿನೋಟೈಪ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಇಲಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಭಯದ ಮೆಮೊರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೊಸ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು.ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಭಯದ ಸ್ಮರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂಭಾಗದ CLA ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.
ಕ್ಲಾವಿಕಲ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಟಿಕಲ್ ಸಂವಹನದ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನಾ ಏಕೀಕರಣದಿಂದ ಗಮನ ಮತ್ತು ನಿದ್ರೆ 40,41,42,43 ವರೆಗಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.ಭಯದ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಭಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾಸ್ಟ್ರಮ್ ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸೀಮಿತ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಭಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಕ್ಲಾಸ್ಟ್ರಮ್‌ನಲ್ಲಿನ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಭಯದ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಂಟೋರ್ಹಿನಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ಗೆ ಅಟ್ರೆಸಿಯಾ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳ ಪ್ರತಿಬಂಧವು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಸ್ಮರಣೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಭಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.ಅದೇ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಪರಿಚಿತ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ಇಲಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಹೊಸ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ಹೆಚ್ಚಿದ ಫಾಸ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ.ಇದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡುವ CLA ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕ್ಯಾಮರಾಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಆಗಿರಬಹುದು, ಬದಲಿಗೆ ಸ್ವತಃ ಮರುಪಡೆಯಲು ಭಯಪಡಬಹುದು.ಭಯ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬೀಗಗಳ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು, ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಉದ್ದೇಶಿತ ಲಾಕ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.
ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸವು PVT ಭಯದ ಮೆಮೊರಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದ್ದರೂ, 45,46,47 ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ನಂತರ 48 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಇಲಿಗಳು ಭಯವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ನಾವು ಒಟ್ಟು ಫಾಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ.ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು, ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸದ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ನಡೆದ ಅದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸೂಚನೆಗಳ ಭಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಸ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ 60 ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ನಾವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ದಯಾಮರಣಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸವು 90 ನಿಮಿಷಗಳ ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸಿದೆ.ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ಹಸಿವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಇಲಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು.ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿನ ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ್ಕೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಆಹಾರ ಪಡೆಯಲು ಒತ್ತಡವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಅವು ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಭಯಪಡುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ ಪ್ರೇರಕ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು (ಅಂದರೆ ಭಯದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಫಲ) ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ, ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಉತ್ತೇಜಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ PVT48, 49. .
basolateral ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ಸ್ವಾಧೀನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ50,51 ಮತ್ತು IL ಗೆ BLA ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ23.ಆದಾಗ್ಯೂ, BLA ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಅಳಿವಿನ ಮರಳುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು 23,28 ಮರೆಯಾದ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ BLA ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸವು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಅಳಿವಿನ ಇಲಿಗಳ ನಡುವೆ BLA ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ BLA ಅಥವಾ BLA IL ಅನ್ನು ಊಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು BLA ಗೆ IL ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗಳು ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆಗೆ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದರೂ, ಅಳಿವಿನ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಅವು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.ಆದಾಗ್ಯೂ, BLA ಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳು BLA ನಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವು ಜೀವಕೋಶದ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಅಳಿವಿನ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಭಯದ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯು BLA ನಲ್ಲಿ Fos ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದಿನ ಲೆಸಿಯಾನ್, ಔಷಧ ಮತ್ತು ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಭಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ನಂತರ ಭಯ ಮರುಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿವೆ54,55,56,57.ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಡೇಟಾವು ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾದ ತಳದ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟರಲ್ ಸಬ್‌ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಡೇಟಾವು ಭಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪಾರ್ಶ್ವ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್‌ನ ಡಾರ್ಸಲ್ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.ನಾವು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಶ್ವದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ (ಡೇಟಾವನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಡೇಟಾದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕುಸಿದಿವೆ.ಲ್ಯಾಟರಲ್ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾದ ಉಪಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಾವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಬಹುದು.BLA ನಲ್ಲಿ Fos ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯಿಲ್ಲದಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಭಯದ ನೆನಪುಗಳ ಸಮಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರುತ್ತದೆ.ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ನಂತರದ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಭಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ BLA ಯ ಕೊಡುಗೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ, ಅಂದರೆ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ 24 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರದ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ BLA ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಆದರೆ 7 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ref. 45 ಆದರೆ ನೋಡಿ 58).ತರಬೇತಿಯ ನಂತರ 48 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫಾಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕೊರತೆಯು ಭಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ BLA ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಯ-ಅವಲಂಬಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಯಶಸ್ವಿ ಅಳಿವಿನ ಸ್ಮರಣೆಯು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಾವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.ಇದು "ಮಧ್ಯಂತರ" vHPC ಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ಮಾದರಿಯು ಹಿಂಭಾಗದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ.ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಅಫೆರೆಂಟ್ vHPC IL ಗಳಲ್ಲಿ Fos ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ.ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಂದರ್ಭದ ಹೊರಗೆ CS ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಭಯದ ವಾಸ್ತವೀಕರಣಕ್ಕೆ vHPC28,60,61 ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಗಣನೀಯ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಇದು IL13 ಗೆ vHPC ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.ಈ ಹಿಂದಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, vHPC ಯ ಹೆಚ್ಚಿದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ IL ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಳಪೆ ಮರೆಯಾಗುವುದನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, IL-ಯೋಜಿತ ರೆಟ್ರೋಗ್ರೇಡ್-ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ vHPC ಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ vHPC ಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡದ ಸೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ Fos ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಇದು ಹಾಗಲ್ಲ.ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮರೆಯಾಗುವುದನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ನವೀಕರಣದ ಭಯಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ಅಂತರ್ಗತ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವು ನಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.ಮೊದಲಿಗೆ, ನಾವು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಮೇಲಿನ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇಲಿಗಳನ್ನು "ಒಳ್ಳೆಯದು" ಮತ್ತು "ಕೆಟ್ಟದು" ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಿದ್ದೇವೆ.ವಿತರಣೆಯ ಮಧ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ಗುಂಪು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿತರಣೆಯ ಮಧ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಗುಂಪು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. .ನಾವು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮಧ್ಯದ ವಿಭಾಗವು ನಾವು ಮಾಡೆಲ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಆಘಾತಕ್ಕೆ ಮಾನವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮೇಲಿನ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಮೂರನೇ ಭಾಗದಷ್ಟು ಇಲಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಒಂದೇ ಗಾತ್ರದ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ವಿಧಾನವು ವಿತರಣೆಯ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗಾಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ನಮ್ಮ ವಿಧಾನವು ಭಿನ್ನಜಾತಿಯ ಭಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನ ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವಾಗ, ನಾವು ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅನುಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಇದು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನ್ಯೂರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು, ಇದು ಅತಿಯಾದ ಭಯ ಮತ್ತು ಭಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು IL ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಿಸಲಾದ ಆಂತರಿಕ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ತೋರಿಸುತ್ತೇವೆ.ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಆಂಟರೊಪೊಸ್ಟೀರಿಯರ್ ಅಕ್ಷದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು, ಉಪಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನದ ಅನಾನುಕೂಲಗಳು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ದಂಶಕಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹೆಣ್ಣು ದಂಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನ ಕಲಿಕೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ಡೇಟಾಸೆಟ್‌ಗಳು ಸಮಂಜಸವಾದ ವಿನಂತಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಆಯಾ ಲೇಖಕರಿಂದ ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ಪಾವ್ಲೋವ್ ಐಪಿ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್: ಸೆರೆಬ್ರಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನ ಶಾರೀರಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನ.(ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮುದ್ರಣಾಲಯ, 1927).
Rothbaum, BO, & Davis, M. ನಂತರದ ಆಘಾತದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಕಲಿಕೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು. Rothbaum, BO, & Davis, M. ನಂತರದ ಆಘಾತದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಕಲಿಕೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು.Rotbaum BO ಮತ್ತು ಡೇವಿಸ್ M. ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಕಲಿಕೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು.Rotbaum BO ಮತ್ತು ಡೇವಿಸ್ M. ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಿಕೆಯ ತತ್ವಗಳ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್.ಸ್ಥಾಪಿಸಿ.ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಕಾಲೇಜು.ವಿಜ್ಞಾನ.1008(1), 112-121 (2003).
ರೌಚ್, ಎಸ್‌ಎ, ಎಫ್ತೆಖಾರಿ, ಎ. & ರುಜೆಕ್, ಜೆಐ ಎಕ್ಸ್‌ಪೋಸರ್ ಥೆರಪಿ ವಿಮರ್ಶೆ: ಪಿಟಿಎಸ್‌ಡಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟ. ರೌಚ್, ಎಸ್‌ಎ, ಎಫ್ತೆಖಾರಿ, ಎ. & ರುಜೆಕ್, ಜೆಐ ಎಕ್ಸ್‌ಪೋಸರ್ ಥೆರಪಿ ವಿಮರ್ಶೆ: ಪಿಟಿಎಸ್‌ಡಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟ.ರೌಚ್ ಎಸ್‌ಎ, ಎಫ್ತೆಖಾರಿ ಎ. ಮತ್ತು ರುಜೆಕ್ ಡಿಐ ಎಕ್ಸ್‌ಪೋಸರ್ ಥೆರಪಿಯ ವಿಮರ್ಶೆ: ನಂತರದ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ. ರೌಚ್, SA, ಎಫ್ತೆಖಾರಿ, A. & Ruzek, JI 暴露疗法回顾：PTSD 治疗的黄金标准。 ರೌಚ್, ಎಸ್‌ಎ, ಎಫ್ತೆಖಾರಿ, ಎ. & ರುಜೆಕ್, ಜೆಐ ಎಕ್ಸ್‌ಪೋಸರ್ ಥೆರಪಿ ವಿಮರ್ಶೆ: ಪಿಟಿಎಸ್‌ಡಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟ.ರೌಚ್, ಎಸ್‌ಎ, ಎಫ್ತೆಖಾರಿ, ಎ. ಮತ್ತು ರುಜೆಕ್, ಡಿಐ ಎಕ್ಸ್‌ಪೋಸರ್ ಥೆರಪಿ ವಿಮರ್ಶೆ: ನಂತರದ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ.J. ಪುನರ್ವಸತಿ.ಜಲಾಶಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ 49, 679–687.https://doi.org/10.1682/jrrd.2011.08.0152 (2012).
Foa, EB ದೀರ್ಘ ಮಾನ್ಯತೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ: ಹಿಂದಿನ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯ.ಆತಂಕದ ನಿಗ್ರಹ 28, 1043–1047.https://doi.org/10.1002/da.20907 (2011).
ಶ್ರೀ ಮಿಲ್ಲಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು.ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ಮೆಮೊರಿ ನಷ್ಟದ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರಣಗಳು: ಅವಳಿ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು.J. ಮನೋವೈದ್ಯ.ಶೇಖರಣಾ ಟ್ಯಾಂಕ್.42(7), 515-520 (2008).
ಶ್ರೀ ಮಿಲ್ಲಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು.ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಆಧಾರ.ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ.ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ.66(12), 1075-1082 (2009).
ಬುಷ್, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE ಭಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಭಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಭಯ ಚೇತರಿಕೆಯ ಫಿನೋಟೈಪ್‌ಗಳು. ಬುಷ್, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE ಭಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಭಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಭಯ ಚೇತರಿಕೆಯ ಫಿನೋಟೈಪ್‌ಗಳು.ಬುಷ್, DEA, Sautre-Baillon, F. ಮತ್ತು LeDoux, JE ಭಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಭಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಫಿನೋಟೈಪ್‌ಗಳು. ಬುಷ್, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE 恐惧的个体差异：隔离恐惧反应和恐惧恢复表型。 ಬುಷ್, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE ಭಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಭಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಭಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಟೇಬಲ್.ಬುಷ್, DEA, Sautre-Baillon, F. ಮತ್ತು LeDoux, JE ಭಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಭಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಭಯದ ಚೇತರಿಕೆಯ ಫಿನೋಟೈಪ್.ಜೆ. ಟ್ರಾಮಾಒತ್ತಡ 20(4), 413–422 (2007).
ರುಸ್ಸೋ, ಎಎಸ್ & ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಆರ್ಜಿ ಅಕೌಸ್ಟಿಕ್ ಚಕಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ಅಂತರ-ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ರುಸ್ಸೋ, ಎಎಸ್ & ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಆರ್ಜಿ ಅಕೌಸ್ಟಿಕ್ ಚಕಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ಅಂತರ-ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ.ರುಸ್ಸೋ, ಎಎಸ್ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಆರ್ಜಿ ಅಕೌಸ್ಟಿಕ್ ಚಕಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ರುಸ್ಸೋ, AS & ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, RG 大鼠的声学惊吓反应预测恐惧消退的个体差异。 ರುಸ್ಸೋ, AS & ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, RGರುಸ್ಸೋ, ಎಎಸ್ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಆರ್ಜಿ ಅಕೌಸ್ಟಿಕ್ ಚಕಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ.ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಜಿ.ಅಧ್ಯಯನ.ಸ್ಮರಣೆ.139, 157–164 (2017).
ರುಸ್ಸೋ, AS, ಲೀ, J. & ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, RG ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಇನ್ಫ್ರಾಲಿಂಬಿಕ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೈಟೊಜೆನ್-ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರೊಟೀನ್ ಕೈನೇಸ್‌ನ ಫಾಸ್ಫೊರಿಲೇಷನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ರುಸ್ಸೋ, AS, ಲೀ, J. & ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, RG ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಇನ್ಫ್ರಾಲಿಂಬಿಕ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೈಟೊಜೆನ್-ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರೊಟೀನ್ ಕೈನೇಸ್‌ನ ಫಾಸ್ಫೊರಿಲೇಷನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.ರುಸ್ಸೋ, ಎಎಸ್, ಲೀ, ಜೆ. ಮತ್ತು ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, ಆರ್ಜಿ ಭಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಅಳಿವಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಇನ್ಫ್ರಾಲಿಂಬಿಕ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೈಟೊಜೆನ್-ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರೊಟೀನ್ ಕೈನೇಸ್ ಫಾಸ್ಫೊರಿಲೇಷನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ರುಸ್ಸೋ, ಎಎಸ್, ಲೀ, ಜೆ. & ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, ಆರ್‌ಜಿ Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG ರಿಮೆಂಬರೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಫಿಯರ್ ಫೇಡಿಂಗ್ ಬಾಹ್ಯ 美裯中丝裂原活化筒能激酶的ಫಾಸ್ಫರಿಫಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.ರುಸ್ಸೋ, ಎಎಸ್, ಲೀ, ಜೆ. ಮತ್ತು ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, ಆರ್ಜಿ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಯದ ಅಳಿವಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕೆಳ ಅಂಗ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೈಟೊಜೆನ್-ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರೊಟೀನ್ ಕೈನೇಸ್‌ಗಳ ಫಾಸ್ಫೊರಿಲೇಷನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ.ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಕಾಲಜಿ 236(7), 2039–2048 (2019).